INTRODUCTION

Afin d’atteindre les objectifs du Protocole de Kyoto,

Protocole de Kyoto : signé en 1997-157 pays du monde sauf les plus pollueurs USA et Chine, ont décidé de réduire les émissions de gaz à effet de serre « GES » de 5,2% par rapport à 1990. Pour l’Europe, 8%.Cet accord de Kyoto court jusqu’en 2012 et le bilan est plus que mitigé.

et dans une politique d’un « mix énergétique », la filière éolienne doit trouver sa place dans une intégration territoriale et paysagère.

A ce jour, il n’existe pas de  « réflexion globale et préalable » à l’implantation de l’ensemble des parcs éoliens en Région Wallonne mais aussi sur l’ensemble de la Belgique.

Nous assistons donc à une implantation onshore ( sur terre ) « anarchique » menée par les promoteurs eux-mêmes.

L’éolien offshore ( en mer ) a un rendement bien meilleur et minimise les nuisances. De plus, l’objectif d’une consommation de 13% de renouvelables en 2020 peut être réalisé par le seul développement offshore. Nouvelles éoliennes en mer du Nord - Le Soir du 27 Octobre 2009.

Sur l'entité de Soignies, deux projets d'implantations d'éoliennes ont vu le jour.

Eoliennes sur le plateau de la Coulbrie ( Thieusies- Naast.)

LE PROJET

Le comité des vents de la Croix-Noumez s’est constitué en réaction à un projet d’implantation de 7 éoliennes sur le site de la Coulbrie (Thieusies/Naast) à Soignies. Le promoteur, la société privée Air Energy, a jeté son dévolu sur une vaste plaine agricole d’une remarquable qualité paysagère et jusque là préservée de toute défiguration et urbanisation débridée ! Cette zone est ceinturée de nombreuses habitations familiales, parfaitement intégrées à leur environnement.

Les contraintes qui pèsent sur ce site sont pourtant nombreuses et parmi les principales, nous pouvons citer :

- La dangerosité du site en raison du trafic aérien lié à la proximité de l’aéroport militaire de Chièvres et du SHAPE

- La qualité paysagère du site et l’avifaune

- La présence de nombreuses habitations familiales, de fermes dont les habitants( êtres humains et animaux ) seront directement exposés aux nuisances

- La nature, l’état et le nombre de voieries

Malgré cela, une première demande a été déposée par le promoteur en mars 06 pour un projet de 10 éoliennes qui auraient envahi tout l’espace disponible. Depuis cette date et suite aux refus répétés de l’administration de la Région Wallonne, les demandes se sont renouvelées avec des nombres décroissants d’éoliennes.

Une étude d’incidences a été réalisée par le bureau d’études C.S.D. Si elle analyse de nombreux aspects, nous pensons toutefois qu’elle sous-estime leurs conséquences. Nos arguments sont développés dans notre lettre adressée à la Région Wallonne.

Nous regrettons le manque d’information et l’absence de proactivité en matière de communication tant du côté des autorités communales que de celui du promoteur et ce, tout au long du projet.
Sans l’intervention de notre comité pour pallier ce déficit d’information, de nombreux riverains n’auraient eu connaissance de ce projet qu’au démarrage du chantier !

On peut dire que la communication a fait gravement défaut à tous les stades de ce projet et cela nous paraît d’autant plus inacceptable qu’il s’agit d’un projet qui modifiera radicalement le cadre et les conditions de vie de très nombreuses familles. Seule une concertation véritable, un accompagnement éclairé et une prise en compte des remarques et critiques de la population peut permettre à ce genre de projet d’aboutir au terme d’un débat démocratique où la participation citoyenne aura eu sa place. Ici, il semble, tout au contraire, y avoir eu une volonté délibérée d’éviter l’ébruitement, peut-être pour prévenir toute mobilisation de la population.

Au début du projet, une première réunion, en l’absence de l’autorité communale et peu suivie car annoncée de manière très confidentielle, s’est résumée en un plaidoyer du promoteur et du bureau d’études en faveur du projet.

La première réunion mettant en présence les autorités communales, le promoteur, le bureau d’études et la population n’a eu lieu quant à elle qu’APRES la clôture de l’enquête publique, à la demande du comité.

La lettre ouverte adressée aux autorités communales n’a reçu aucune réponse si ce n’est la décision du Collège qui a remis un avis favorable au projet ! Les arguments invoqués et les pistes proposées étaient pourtant fondés et auraient dû inviter nos représentants à la réflexion et à la concertation.

Le réchauffement climatique devient un alibi pour l’industrie

Ce à quoi on assiste aujourd’hui ressemble bel et bien à une course aux subventions. De nombreuses entreprises privées se sont créées au début des années 2000 dans le secteur de l’éolien pour profiter des aides proposées par la Région Wallonne afin de stimuler ce secteur. La situation devient interpellante quand on sait que sans le mécanisme des certificats verts, dont le coût est entièrement supporté par les consommateurs au bout du compte, les promoteurs ne s’intéresseraient certainement pas à l’éolien.

« Moi, chef d’entreprise, je vous dis :méfiez-vous des marchands d’espoir ou des marchands de rêve. Le business des éoliennes est un business, un business qui ne se soucie absolument pas de ce problème-là du paysage, et même du problème lui-même qu’il prétend résoudre » , Claude Bébéar, Président du conseil de surveillance du groupe AXA, Président de l’Institut Montaigne

A Lire :

Le coin des bonnes affaires :

http://www.lecho.be/article/Le_titre_Air_Energy_decolle_de_70__suite_a_l'offre_d'Eneco.6663644

Air Energy : « Tout va très bien, mais … » :
http://www.alterbusinessnews.be/fr/article.php?art=10374

Air Energy : « Réalisation d’une plus value au bon moment … » :

http://www.lalibre.be/economie/actualite/article/411305/air-energy-garde-les-mains-libres.html

Notre Lettre ouverte du 25/04/2008 à Monsieur le Bourgmestre et Mesdames et Messieurs les Echevins :

Lettre ouverte des Vents de la Croix Noumez à

Monsieur le Bourgmestre,

Mesdames et Messieurs les Echevins

Suite aux informations publiées par la commission bancaire, financière et des assurances, nous vous informons que la société AIR ENERGY HOLDING NV (siège social avenue Louise à Bruxelles), filiale de la société néerlandaise ENECO (siège social à Rotterdam) vient de passer un contrat d’achat d’actions avec la société AIR ENERGY SA (siège social à Wavre) promotrice de l’usine à éoliennes sur le plateau de la Coulbrie.

Ce contrat stipule que :

2.749.950 actions d’AIR ENERGY SA ont été acquises par AIR ENERGY HOLDING NV soit 70,78% des actions émises par AIR ENERGY SA (au prix de 39 euros par action).

Suivant l’article 50 de l’arrêté royal du 27 avril relatif aux offres publiques d’acquisition, AIR ENERGY HOLDING NV est tenue de lancer une offre publique d’acquisition portant sur la totalité des actions émises par AIR ENERGY SA.

Que retenir ?

Dans les mois à venir la future usine à éoliennes du plateau de la Coulbrie sera entièrement dans les mains des hollandais d’ENECO et que la première chose qu’ils demanderont est une extension du nombre d’éoliennes. Que leur seule préoccupation sera la maximisation de leur bénéfice.

Les deux patrons d’AIR ENERGY SA vont se mettre 4,5 Milliards et demi de BEF dans les poches.

Frédéric Dawans (Axial Invest SA) : 1.650.746 actions = 64.379.126 euros = 2.597.000.000 BEF.

Luc Regout (Systecom SPRL): 1.088.716 actions = 43.548.643 Euros = 1.753.000.000 BEF

Ces deux personnages sont devenus milliardaires (en BEF) en 6 ans grâce au système des certificats verts. Ce n’est pas une fortune faite par la vente de l’électricité mais une fortune faite sur le dos des consommateurs (certificats verts facturés au consommateur). Tout ça pour rien puisque l’éolien industriel augmente indirectement les émissions de CO2 dans l’atmosphère.

Notre réaction

Nous vous rappelons qu’une de nos premières préoccupations était d’attirer l’attention sur le fait que la société AIR ENERGY SA ne recherchait que la maximisation du profit. Nous vous avons clairement posé la question sur l’éventuel rachat ou disparition d’AIR ENERGY SA. à laquelle nous n’avons reçu aucune réponse.

Nous pensons que l’administration communale de Soignies s’est fait gruger par ces deux hommes d’affaires ceci sur le dos des citoyens directement concernés par l’implantation de cette usine à éolienne.

Notre Demande

Nous demandons de rencontrer le collège des échevins au grand complet !!! dans les plus brefs délais pour leur faire part ne nos préoccupations. Afin de jouer la carte de la démocratie, nous demandons que cette rencontre soit accessible au grand public.

HISTORIQUE

Quelques mots pour vous rappeler où nous en sommes suite à la demande de la société privée Air Energy d’implanter 7 éoliennes sur le site de la Coulbrie.(Thieusies et Naast)

-         30 mai 2007. Parution dans deux journaux locaux de l’avis du promoteur Air Energy qui envisage l’implantation d’éoliennes sur le territoire de la Ville de Soignies.

-         20 juin 2007, RIP : réunion d’information au public organisée par Air Energy,  à l’école Saint Vincent à Soignies pour l’implantation de 7 éoliennes et 1 cabine de tête.

-         18 décembre 2007, Air Energy (A.E.) sollicite le permis unique (construire et exploiter) auprès de la Région Wallonne. (R.W.)

-         17 janvier 2008, la demande de permis unique d’A.E. est déclarée complète par les fonctionnaire délégué (F .D.) et fonctionnaire technique (F.T.)

-         Fin février 2008, l’enquête publique (du 28/1/2008 au 29/2/2008) s’achevait avec 68 lettres de réclamations.

-         04 mars 2008, suite à la demande de notre comité, la ville de Soignies organise une réunion d’information dans la salle du Conseil communal.

-         05 mars 2008, avis favorable de la CCAT.

-         10 mars 2008, avis favorable du Collège communal de la Ville de SOIGNIES.

-         17 mars 2008, avis favorable du Conseil communal de la Ville de SOIGNIES accordant les modifications de voirie.

-         04 juillet 2008, arrêté des fonctionnaires technique (FT) et délégué (FD) accordant sous conditions,  à AIR ENERGY un permis unique pour construire et exploiter un parc de 6  éoliennes. L’éolienne n°1 est refusée.

-         25 juillet 2008, recours introduit par AIR ENERGY contre l’avis des fonctionnaires technique (FT) et délégué (FD).

Les principaux arguments avancés sont les suivants :

La suppression d’une éolienne ne se justifie pas eu égard aux critères structurels et paysagers.

La cartographie du champ de contraintes paysagères  (carte Feltz) comme base de détermination des zones d’exclusion n’est pas suffisante en soi pour justifier le refus d’implanter une ou plusieurs éoliennes.

-         06 août 2008, 7 groupes de riverains introduisent chacun un recours contre l’avis des fonctionnaires  technique (FT) et délégué (FD).

Les principaux arguments avancés sont les suivants :

Doutes certains quant au rendement énergétique du parc.

Les nombreuses contraintes pesant sur le site le rende impropre à recevoir des éoliennes.

La déstructuration du paysage et le non-respect de la convention européenne du paysage (Convention de Florence : http://conventions.coe.int/Treaty/FR/Treaties/html/176.htm) d’autant plus que les éoliennes seront balisées.

La modification radicale du cadre de vie de la population.

-        10 décembre 2008, arrêté ministériel statuant sur les recours introduits déclarant :

L’arrêté du fonctionnaire technique et du fonctionnaire délégué, en date du 04 juillet 2008 accordant à AIR ENERGY un permis unique visant à construire et exploiter 6 éoliennes à Soignies est INFIRME.

Le permis unique est REFUSE.

Le principal argument avancé est le suivant :

Vu les contraintes aériennes et la proximité de la zone d’habitat à caractère rural du plan de secteur, le potentiel venteux du site ne peut être optimalisé, en contradiction avec les recommandations du Cadre de référence relatives à la maximalisation du rendement des parcs éoliens et la préservation, en corollaire, des zones vierges d’éoliennes, évitant une banalisation des paysages wallons.

Considérant en effet, selon les orientations contenues notamment dans le Schéma de Développement de L’Espace régional, que chaque projet de parc éolien doit faire l’objet d’une pondération entre son bénéfice énergétique et son coût environnemental ou paysager et qu’en l’espèce, le rapport est en défaveur du projet.

Remarques :

Dans une année, il y a 8760 heure.Dans son cadre de référence, la Région Wallonne défini un site comme ayant un potentiel venteux correct, un site dépassant les 2200 heurs de fonctionnement durant une année.

Dans le cas de : « La Coulbrie » et selon les calculs on arrive seulement à : 1377 heures de fonctionnement durant une année.

-         09 février 2009, Air Energy introduit un recours au Conseil d’Etat afin de solliciter l’annulation de la décision du ministre refusant le permis unique pour la construction et l’exploitation du parc à éoliennes sur le plateau de la Coulbrie.

-         Septembre 2009,  Parallèlement au recours introduit au Conseil d’Etat, Air Energy présente au Collège des échevins de Soignies un nouveau projet pour la construction d’un parc à éoliennes sur le plateau de la Coulbrie.

La présentation d’un nouveau projet par Air Energy, nous conforte dans notre idée qu’avec cette société nous sommes dans une logique purement mercantile. Nous ne pouvons accepter de sacrifier les paysages du plateau de la Coulbrie pour des motifs financiers, à fortiori privés.  Le paysage doit être traité de façon démocratique (cf. la convention européenne des paysages : la Convention de Florence)

Le comité des Vents de la Croix Noumez reste actif et continuera à vous informer des projets et actions qui seront prises pour mettre en valeur le plateau de la Coulbrie et ses environs.

Le comité des Vents de la Croix Noumez a rejoint l’ ASBL SNE    dont les initiales signifient : Sauvegardons Notre Environnement à Soignies et ses environs.